言い残したこと

	以下の２点は本質的な反論で、本論で明確に述べられていないこと。

１．速度論からの反論
	
	実行に無限に時間がかかるのではないか。
	準静的過程のように。
	ファインマン計算機科学にも、そのように書いてあった。
	
	=> 外界と接しているステップについていえば、無限に遅い、という考えは真。
	=> 完全に閉じた経路であれば、速度は気にする必要はない。
	
	仮に、実行に無限に時間がかかるのが真だったとして、、、
	=> ならば、現実的にはほんのわずかの自由エネルギーをプラスすれば、
	=> 不確定分子モーターはほぼ成立するってことになる。


２．統計からの反論
	
	１個だけなら意味があるかもしれないが、たくさん集めると事実上無意味なのではないか。

	=> ゆらぎが残る限り、それなりの意味はある。
	=> 単純に平均化すればゆらぎは急速に減少するのは事実。
	=> 現実的には、マクロな機械について有意なエネルギーを得るのは難しい。
	=> ミクロな世界だけでしか通用しないだろう。
	=> 具体的には”ドミノ方式”のように、単純和をとる以外の方法が存在する。

	=> （本論の第４章後半で、少し触れている）

	仮に、たくさん集めると無意味、というのが真だったとして、、、
	=> ならば、マクロな世界は最初からあきらめて、
	=> ナノマシンであれば問題なく動くってこと。
	=> これでも十分に驚き。